大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于村整体搬迁楼房不够的问题，于是小编就整理了1个相关介绍村整体搬迁楼房不够的解答，让我们一起看看吧。
这么多村庄***换高层楼房，大家能否说说得与失？
这么多村庄***换高层楼房，大家能否说说得与失？
关于这个问题，前几天，我在回答“农业要发展，在未来九年应从哪些方面重点考虑？”一文中已经涉及到。
我国农业农村的发展，以组织和发展家庭农場规模经营的新型集体化道路为主，有条件的地方可以继续走山西大寨、河南***的老式集体化道路，同时允许一些偏远山区小农经济的分散经营的存在。这就是我国的国情。
根据条友们的反映，和中央电视台这几天，在黄金时段《一个也不能少》的热播。首先应该肯定，农村合村拼镇，是加快城镇化建设步伐建设社会主义新农村的需要和必由之路。农村合村很多村庄***，换高层楼房，到底有哪些得与失呢？
第一，我们来分析一下，建高层楼房的资金从何而来？我估计国家政府项目投资一部分，建筑商投资一部分，银行贷款一部分。建筑商投资是要赚钱的，银行贷款是要利息的。俗话说，人无利息，谁愿早起。
第二、老百姓这些年来，背井离乡，外出打工，省吃俭用，刚刚建起的新楼房，有的住了几年，有的还没住一年就要撤掉，大多数的建筑材料全部报废还不说，又造成了新的建筑垃圾。当然老百姓房子是不会白白撤掉的。
第三，失去了庭院经济。原先，大多数农户，都有庭院经济，小菜园，小果园，蔬菜水果不用愁，不花钱。
第四、丢失了农家肥，以后种田的有机肥越来越少了，无机肥越用越多了，就是有有机肥也要花钱购买了。
第五、可能会丢失部分优秀民俗民风的传承。
第六、收获了城镇化建设。缩小了农村与城市的差别。
第七、收获了家庭农場的建立。农村农田基本建设容易开展了，农田平整化，园田化，连片化容易实施了。
第八、农村文化教育、医疗卫生力量集中了。老百姓就医方便了，子女就学方便了。
鉴于以上利弊，现在摆我们面前的现实问题是，失地农民怎么办？这是一个严肃的政治问题，关系到国家的安定团结。我相信在中国共产党正确领导下，车到山头必有路。
得的方面如下：
1、集约用地，增加耕地面积。由原来的村庄不断往周边拓展到建高楼，向空中要宅基地，节约了用地。村民住进了高楼，原来的宅基地可用于开垦耕地，缓解国家保护有限耕地的压力；
2、大多村民居住生活环境大大改善。新的住房及路道、绿化、学校、购物、停车位等的规划和安排，居住环境和基础设施都是以前的村庄不可比拟的。人们的出行、教育、医疗等条件会更方便，生活质量会大大改善和提高；
3、促进城镇化的进程。城镇化是必然的发展之路。高楼建起来了，学校、幼儿园、超市等配套跟上来了，基础设施上就达到了城镇的标准。随之而来的城市管理模式也会跟进，城镇化自然得到了促进。
失的方面：
1、有的建筑文化、建筑瑰宝会在拆除中丢失；
2、有的民间的或民族的文化遗产会丢失；
3、有部分村民特别是年迈的村民会难以适应新的生活环境。
得:
从农村***到城镇，小孩得到更好的教育环境，无论从软件和硬件资源来讲，农村都要比城市或者城镇要差很多，这是一个不争的事实。
生活配套设施更完善，出行交通也更方便，家里的老人，因为搬迁，去看病也更便利，毕竟医疗良好的资源还是汇聚在相对发达的地方。
在城镇，年轻人得到发展的机会更多，也是人生更大的舞台。各种企业公司大部分还是建在城镇（城市）。
失:
不再拥有门前屋后的小庭院小菜园，吃到自产自足的无公害蔬菜也变得奢侈。汽车尾气排放量大，空气不如村庄清新。
村庄串门的习惯不得不因为搬迁到高楼大厦而改变。大门紧闭的邻居，几年都不知道对面姓甚名谁。所以老人比较难以融入当地社会，内心深处的孤独无法排遣。
各方面便利了，由此产生各种消费多起来了，生活开支也增加了，压力负担也加重了。
到此，以上就是小编对于村整体搬迁楼房不够的问题就介绍到这了，希望介绍关于村整体搬迁楼房不够的1点解答对大家有用。
